犀利士與威而鋼雖以改善勃起功能障礙（ED）聞名，但根據加州Cedars-Sinai心臟研究所的研究顯示，這兩款藥物對於侵襲性致命的肌肉萎縮症（MD），尤其是杜興肌肉營養不良症（DMD）患者，同樣展現出不錯的治療潛力。
新研究發現犀利士與威而鋼對肌肉萎縮症的潛在療效
肌營養不良症向來是兒童族群（尤其男孩）最常見的致命疾病之一，然而長期以來始終缺乏針對性的治療方法。
人體臨床研究結果
過去的DMD研究主要測試威而鋼和犀利士對小鼠及較輕型態肌肉營養不良症的作用。但該研究的主要作者羅納德·維克多博士指出，新的人體試驗結果為DMD患者帶來了一線曙光。
這項研究招募了10名年齡介於8至13歲的DMD男孩受試者，進行手握力量訓練後，分別給予標準臨床劑量的威而鋼或犀利士每日錠5mg。服藥後再次進行相同的握力測試，結果顯示血流量改善程度不僅顯著，且呈現立即性與劑量相關性。
犀利士與威而鋼哪個更適合？
看到這樣的研究成果，許多人難免好奇：既然兩款藥物都有效果，究竟應該如何選擇？
根據維克多博士的分析，犀利士與威而鋼在療效上表現相近。不過他仍建議以犀利士20mg膜衣錠作為首選，主要原因在於其效果更為穩定持久。犀利士的藥效可持續達24小時，而威而鋼的作用時間僅約一小時，這對於需要持續改善的DMD患者而言是重要差異。
未來研究方向與展望
由於大多數DMD患者在15歲前便會喪失行走能力，維克多博士期待未來能有更多研究證明威而鋼和犀利士能否延緩DMD的病程進展。DMD患者常見的死因是由於心肌退化導致的心臟衰竭。
這兩款藥物用於治療DMD的優勢
以威而鋼和犀利士治療DMD具有多項優點：
首先，臨床觀察中未發現特別顯著的不良反應報告——僅少數案例出現持續勃起現象，但均無安全疑慮。
其次，犀利士已獲美國FDA核准（雖適應症為ED而非DMD），取得處方相對便利。
第三，相較於其他仍在開發中的候選藥物，犀利士與威而鋼的價格相對親民。
